为赚千元“过桥费” 男子背上80万债务
来源：特区新闻广场
“过桥费”，是指借款人因为短期资金周转困难，向第三方机构或个人临时借贷资金填补缺口，为此支付利息、中介费等费用。一男子因轻信“过桥费”的诱人收益，钱没赚到多少，反而背上了80万元的债务。这是怎么一回事呢？一起来看。
小杰和小文是多年好友，一天小文告诉小杰，自己在做理财投资和资金借贷业务，只要把资金交给他，出借给别人短期“过桥”，就可以赚取中介费和利息差。听到有利可图，小杰心动了，但自己手头紧，于是转头向老同学小凯借了80万元。
思明法院莲前法庭法官 张栎：小杰就将账户和密码都交由小文去操作使用，小文也很快就把利息差和中介费都转给了小杰，小杰共收取了利息差和中介费共计1000余元。
这次顺利“过桥”后，小杰就把钱还给了老同学小凯，但当小文再次提出借款需求时，小杰又向老同学小凯借了80万元，满心期待收取第二笔“过桥费”，可这次小文却告诉他一个噩耗，因为资金链断裂，小杰不仅拿不到利息，80万元本金可能也要不回了。
思明法院莲前法庭法官 张栎：小杰就非常地懊恼，因为他也是从好友小凯处借得了款项，他就，多次找小文催讨借款。小文都说会还款，会还款，但是还是迟迟未还款，所以他只能自行筹款偿还给小凯。
此时小杰想起，当初将钱给小文的时候没有签订借条，于是小文补写了借条，但仍拒不还款。无奈之下，小杰起诉到法院，要求小文还款80万元。没想到法庭上，小文却开始耍赖，辩称实际借款人是小凯，而不是小杰，而且款项也是转给实际用资方的，自己不应该承担还款责任。
思明法院莲前法庭法官 张栎：根据在案证据，微信聊天记录，借条 流水等，可以看出小杰是作为实际借款人向小凯借款80万元。而小文是实际操作使用借款，所以小文是实际借款人，应偿还借款80万元。
法官提醒，为了赚取“过桥费”而盲目借贷，容易陷入债务纠纷。这种看似轻松获利的交易背后，往往隐藏着巨大风险。不要因为一时贪念，让自己陷入难以承受的经济困境。